The investment is believed to be a part of Microsoft's efforts to combine OpenAI's ChatGPT into the Bing search engine. They also name for extra technical security analysis for superintelligences, and ask for more coordination, for example by governments launching a joint challenge which "many current efforts turn into a part of". They consider that superintelligence may occur inside the next 10 years, permitting a "dramatically extra affluent future" and that "given the possibility of existential threat, we will not just be reactive". On November 6, 2023, OpenAI launched GPTs, allowing individuals to create customized variations of ChatGPT for specific purposes, additional increasing the possibilities of AI functions throughout varied industries. On March 14, 2023, OpenAI launched GPT-4, each as an API (with a waitlist) and as a feature of ChatGPT Plus. On May 22, 2023, Sam Altman, Greg Brockman and Ilya Sutskever posted suggestions for the governance of superintelligence. Rumors of this deal advised that Microsoft may obtain 75% of OpenAI's profits until it secures its investment return and a 49% stake in the Top SEO company. Microsoft owns roughly 49% of OpenAI's equity, having invested US$13 billion.

This week, Texas A&M University-Commerce stated it is investigating after a screenshot of an instructor’s e-mail - by which he accused students of getting used AI on their last assignments - went viral on Reddit. Securities and Exchange Commission was reportedly investigating OpenAI over whether internal company communications made by Altman had been used to mislead traders; and an investigation of Altman's statements, opened by the Southern New York U.S. Altman has acknowledged that even a billion dollars may develop into inadequate, and that the lab may in the end need "more capital than any non-profit has ever raised" to achieve synthetic common intelligence. It had beforehand been reported Murati was among those who expressed concerns to the Board about Altman. On May 29, 2024, Axios reported that OpenAI had signed offers with Vox Media and The Atlantic to share content to reinforce the accuracy of AI models like ChatGPT by incorporating dependable news sources, addressing considerations about AI misinformation. Concerns were expressed about the decision by journalists, together with these working for the publications, as well as the publications' unions.

Но я ведь не говорил, что это точно так. Но если отойти от логики, то мне лично тоже кажется, что изменение роли вряд ли в среднем улучшит качество ответов. В данном утверждение нет ошибок (по крайней мере если Вы действительно так считаете). Не считаю (а если быть точнее, считаю, что скорее всего в среднем улучшить ответы таким способом нельзя). Не скажу, что это полностью странно, т.к, во-первых, в Вашем случае, как я понял, нет дополнительного скрытого промта, не считая того, который могли добавить сами разработчики из OpenAI, т.е. У многих из них нет цели скопировать ChatGPT, это неинтересно. Ваш бот ближе к оригиналу, а во-вторых, на один из ботов может быть просто больше подозрений, чем на другой. Я сказал, что это может быть так, причём для меня это выглядит более чем правдопободно (чтобы лучше вжиться в роль). Кстати, как я понял, Вы тоже используете не оригинальный ChatGPT, а бот Sage, причём который даже по заявлениям разработчиков работает на GPT-3.5 Turbo, а не GPT-4.

Тем не менее, раз Вы используете стороннего бота, у Вас могут быть подозрения, что это не единственный сторонний бот, и другой бот тоже может использовать GPT. Когда я говорю "это может быть так, а может быть это и человек" - здесь нет ошибки и даже допущения. Я и не отрицаю, что это может быть человек. В своём ответе я объяснил, что Вы не привели ни одного неошибочного доказательства этому, а также дополнительно я привёл примеры, когда бот вполне мог бы так отвечать. Тогда Вы можете спросить: а зачем автор того комментария взял именно такой бот, а не оригинальный ChatGPT? Многие люди хотят именно что создать бота с определённой личностью, чтобы тем самым поразвлекать пользователя. Я бы сказал так: какие-то авторы хотят сделать что-то одно (например, полностью скопировать ChatGPT), какие-то совсем другое. Artificial intelligence (AI) tools like ChatGPT 4 are of nice advantage to humans if used the proper method. These are all fascinating thought experiments but they’re in the same area as speculative applied sciences like quicker-than-gentle travel or time journey. Would you like one thing that looks like a watercolor painting, or like it was taken by a DSLR camera?

If you loved this information and you would like to receive details relating to Chat Gpt es Gratis kindly visit our own webpage.